September 27th, 2020

правый

О психологии нищеты, Сев.Ам., велфер-1

Все записи по теме здесь:

https://lapot.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D1%82%D1%8B

Возвращаясь к великому советскому эксперименту - в покойном СССР был рынок работника: 100% занятость при куче имеющихся вакансий, т.е., найти работу (любую, квалифицированную или нет) труда не составляло, трудно было найти квалифицированного работника на вакантную позицию.  Плюс имеющаяся статья уголовного законодательства "за тунеядство", поощрявшая в т.ч. самых  неприспособленых к регулярному хоть какому-то труду приподнять жжжжж и ходить на к.-н. работу хотя бы в рамках "лишь бы не выгнали" - а выгнать было сложно, "пьяные"  прогулы включая.
Т.о., люмоены-полулюмпены пусть и формально, но были в к.-то мере социализированы, хотят они того или нет. Даже в промежутках между отсидками на нарах. Для решивших "завязать" или поменять стиль жизни под рукой была вполне доступная и проверенная техника этой самой социализации. Если же люмпена с нехорошей биографией никуда не хотели брать, его трудоустройством занималась, пардон, милиция - на предприятиях была обязаловка брать к.-то количество заблудших душ "на перевоспитание в трудовой коллектив"; отголоски 20-х, понятно, но тем не менее.

Т.е. 1) принудительно втягивали в какой-никакой организованный труд нежелающих
2) давали шанс изменить жизнь желающим.
(чтоб не было неясностей - я не поддерживаю (в той форме, в какой оно было) ни то, ни другое, в несоветской системе оно и невозможно. :))
3) плюс советская система больничных листов с 80-100% оплатой от зар.платы, до 6 мес.
Я к тому, что велфера (социального пособия) не было по очень простой причине: в стране не было безработицы. При 100% занятости и при худо-бедно сравнимом уровне доходов снизу доверху о каком велфере может идти речь? И болеть народ тоже не боялся, т.к. в деньгах при этом особо не терял.

Возвращаемся в Сев.Ам.: мы имеем стабильных 3-7% безработицы (это среди тех, кто ищет работу). Плюс те, кто её не ищет. Плюс разрыв в доходах, несопоставимый с б.советским, причём у нижнего уровня даже у работающих вполне может не хватать денег просто на оплату рента в бедном районе, транспорт и еду на семью.
Т.е., любая семья лоу мидл класс ( и одиночки этого уровня, конечно) находится под дамокловым мечом потери работы/ финансовой катастрофы. Если ж  ещё и заболеть (я даже не о крайне серьезном, а, скажем, ногу сломал - несколько мес. не можешь работать, а в страховку не включена (шорт/лонг тёрм) временная инвалидность), то семья окажется в крайне неприятной ситуации.
Я знаю дежурный аргумент в таких разговорах - переезжей из дорогого НЙ в к.-н. дешёвую тьмутаракань. Проблема в том, что в большинстве тьмутараканей для неквалифицированных работников попросту нет работы, работа есть в мегаполисах, а они дорогие. Исключение пока ещё Техасщина, там цены пониже (пока) и работа есть, но переезд семьи - тоже не для всех. :(

Т.е., практически любой, если он не аппер мидл и не имеет зажиточных родственников, готовых активно помогать (а в к.-н. кризис типа Великой депрессии и аппер мидл тоже, если деньги сгорят), в любую минуту по зависящим или независящим от него причинам может оказаться в ситуации, когда ему придётся обратиться за велфером.

продолжение будет